Проблема угонов в России

В настоящее время нашим следственным органам при расследовании попытки угона автомобиля приходиться доказывать наличие умысла хищения при "неправомерном завладении транспортным средством". Это из-за того, что в уголовном кодексе РФ в статье 166 УК РФ есть понятие "неправомерное завладение без цели хищения".

Эта двусмысленность несоразмерна деянию и размеру присваиваемого имущества. Никому в голову не приходит пускаться в рассуждения, что кто-то взял чужой сотовый телефон "просто позвонить", или что подросток залез в квартиру и вынес ноутбук для того, чтобы "поиграть в интернете".

В случае же с угоном чужого автотранспорта часто бывает так, что суд решает "а, может быть, он сел туда просто покататься?".

Принцип презумпции невиновного применяется избыточно широко. Для решения этой проблемы необходимо исходить из того, что факт нахождения в чужом транспортном средстве без согласия владельца является доказательством его хищения.

"Просто покататься" обходится простым налогоплательщикам в миллионы долларов. Совокупные потери наших законопослушных граждан только Москвы и Санкт-Петербурга, оказавшимися жертвами угонов, ежегодно составляет минимум 450-600 млн долларов.

Поправки, ужесточающие уголовную ответственность за неправомерное завладение транспортных средств уже введены в таких странах СНГ, как Казахстан, Грузия, Узбекистан и дают положительные результаты.

В Узбекистане угоны автомобилей практически исключены. При попытке угона (сидит в открытом автомобиле) осуждают на 15 лет. Фиксированный и доказанный угон - на 20 лет. Жестоко. Но эффективно.

Статистика угонов в этих странах свидетельствует о том, что только такие жесткие меры приводят к разрешению этой проблемы. Во Франции и Канаде также успешно применяется эта норма.