Депутаты предложили исключить из УК статью 166, которая предусматривает ответственность за угон ТС. Они считают, что в УК много иных статей, покрывающих данное правонарушение.

Данный вопрос обсуждался на заседании рабочей группы по модернизации законодательства касающегося безопасности дорожного движения при Комитете Государственной думы по госстроительству и конституционному законодательству. Следует напомнить, что статья 166 УК грозит ответственностью за неправомерное завладение ТС без цели хищения. Было внесено предложение судить угонщиков по иным статьям.

Такая инициатива объясняется тем, что похитители авто применяют каждый раз более хитрые приемы завладения чужим транспортом. Например, в угоне участвует несколько человек. Иногда приехавшая по вызову или же по сигналу спутниковой сигнализации инспекторы обнаруживают в открытом автомобиле "человека бомжеватого вида", заявляющего, что кто-то его попросил посидеть в нем пока пьяного владельца авто отведут домой. Угонщики таким образом проверяют через какое время приедет наряд полиции и приедет ли вообще.

Предлагается при рассмотрении попыток и случаев угонов точнее квалифицировать дела. Обычно преступника пытавшегося угнать авто судят по наиболее смягченной статье "завладение ТС без цели хищения". По мнению депутатов, необходимо внести такие поправки в законодательство, которые бы могли квалифицировать действия угонщиков, как уголовное деяние, грозящее серьезным наказанием. К примеру, по статьям УК о хищении, разбое или краже.

В то время когда депутаты решают вопрос о изменении УК, ГИБДД фиксирует возросшее количество угонов. Так, за 2011-ый год число угонов в столице возросло на 10%. За первый квартал этого года Госавтоинспекция зафиксировала положительную динамику (за этот период было угнано 2625 машин, что больше на 11%, чем за такой же период 2011-ого года). Следует также отметить, что сейчас автоугонщики предпочитают уже Митсубиси и Мазда, а не Тойота, как было в прошлом году.


Комментарии

# Светлана 24.11.2012 04:00
в общем-то может оно и правильно, ведь автомобиль-это имущество, за кражу, порчу и хищение имущества в УК статьи есть, может и нет смысла уточнять, что же именно это за имущество, главное, что ответственность за данное деяние остается уголовной.